Rektors blogg:

Først: Takk til Ottesen for støtteerklæringen!

Deretter noen kjappe kommentarer til Harald Groven: Jeg elsker Wikipedia, og er enige i at fordelene med interwikilenkene som en av Wikipedias styrker. Men SNL har både historikk, diskusjonssider og artikler skrevet av flere forfattere som samarbeider, altså. Forskjellen er at alle som har skrevet står med fullt navn og deler på forfatter-bylinen. Så det er ikke det mest særegne med Wikipeda.

Ellers så vil jeg vel bare si at jeg håper at universitene bruker både tid på oss og Wikipedia. Men erfaringen fra SNL-redaksjonen er at det er enklere å for akademikere å bidra på SNL fordi vi har aktive redaktører, tydelige redaksjonelle kalendere, tidsfrister og betaler for innholdet vårt. Det krever mye av en skribent å bare "begynne" et sted på Wikipedia. Og siden Wikipedia definitivt er svakest på de mest akdemiske temane (i hvertfall på norsk), tror jeg at konkurrerende redaksjonelle modeller er en veldig sunn ting for å få best mulig info ut der folk er.