Jeg bl
ir ofte spurt om instituttets vektlegging av formidling og synlighet har noen effekt på rekrutteringen til kjemifaget. Mitt standardsvar er at det for det første tar tid å snu en trend, og for det andre at det er vanskelig å være sikker på årsak-virkning. I dag presenteres det imidlertid tall som viser at antall primærsøkere til kjemiprogrammet vokser (fra 32 i 2010 til 51 i 2012). Kanskje skal vi tørre å stikke hodet frem og si at ja - vi har lykkes med å snu en trend; og ja - vi tror vårt eget fokus på synlighet og det å presentere et spennende fag for allmenheten og potensielle kandidater har virket. Uansett er dette svært gledelig. Kjemi er en disiplin som bare blir viktigere i et komplekst samfunn hvor de fleste veivalg som står foran oss krever kjemikompetanse; utviklingen av fornybar energi, effektiv utnyttelse av fossile energikilder, den helt nødvendige fattigdomsreduksjonen, miljø og klima, rent vann, helse. Listen er lang!
Prodekan forskning, MN-fakultet, UiO
Sammen med John Vedde og flere har instituttet utviklet Periodesystemet.no.
Kanskje best å se i lengre perspektiv?
Hei Svein!
Klimaet måles i 30-årsintervaller og kanskje burde søkerstatistikk på kjemistudiet gjøre det samme. Tre-års-perspektiv er i alle fall litt vel kort om man vil se en trend (hva blir konfidensintervallet for dette da?). Kjemistudiet på UiO sliter litt i motbakke, det vet vel alle. Årsaken er komplisert, men henger nok sammen med at det er beintøft, teoretisk og ikke nødvendigvis jobbrelevant. Det er ikke for de som ønsker seg en rask vei til lett-tjente penger og rampelys. Dise forsvinner nok heller til sivil.ing-studier i Trondheim og gratis middag med Statoil & co fra førsteåret.
Jeg synes instituttet godt kunne forsøkt å være mer på hugget i samfunnsaktuelle spørsmål og vise i praksis at kjemikunnskap er relevant for samfunnsdebatten. Og selvsagt kan dere vise søkerstatistikken i litt lengre årsintervaller. Jess.
Anders,
en av dine studenter som du til og med kan følge på twitter: @andersEngdahl
en god utfordring
Hei Anders
Takk for kommentar. En utvikling over tre år gir ikke grunnlag for statistiske analyser, det har du helt rett i. Likevel tror jeg at vi etter mange år med lave søkertall, må glede oss over dette. Tilsvarende gleder vi oss over svært gode evalueringer av mye av laveregradsundervisningen på instituttet. Det er et helt nødvendig utgangspunkt for at trenden skal kunne fortsette, men det er selvfølgelig andre faktorer også. Kanskje må vi bli langt flinkere til å vise at våre kandidater stiller godt rustet i et tøft arbeidsmarked, se http://www.studiekvalitet.no/ . Jeg kjenner ikke datagrunnlaget for dette nettstedet, men konklusjonen stemmer med det inntrykket vi har av arbeidsmulighetene for våre kandidater.
At instituttet kunne vært mer på hugget i samfunnsaktuelle spørsmål er jeg enig i. Vi har mye kvalitetsmessig god forskningsaktivitet knyttet til aktuelle tema som fornybar energi, miljø, CO2-fangst og aminer og marin bioprospektering (kunne fortsatt..), men synligheten kunne her vært betydelig større utenfor de akademiske miljøene. Men nok en gang er jeg opptatt av utvikling. Kjemisk institutt er langt mer synlig for allmenheten i dag enn tidligere, og så skal vi stå på for å utvikle oss videre.. Du gir oss en god utfordring!
Svein
Skriv ny kommentar