Hans Rosling, svensk professor i internasjonal helse, kan kunsten å presentere økonomisk historie og helseutvikling på en anskuelig måte. Hans presentasjon av Norges utvikling de siste par hundre årene er også interessant i seg selv og viser at det slett ikke stod så dårlig til som mange (inkl statsministeren) skulle tro på tidlig 1900-tall. 

Roslings presentasjon er todelt, først kommer økonomi og midlere levealder, mens del to (fra 3:08) er en sammenligning av økonomien i Norge med England, USA, Japan og Kina. Data kommer fra Roslings organisasjon gapminder.org via dn.tv.

Rosling nevner ikke årsaker, men det er nærliggende å trekke fram betydningen av arven etter Hans Nielsen Hauge for Norges økonomiske utvikling. Professor Ola Grytten ved Norges Handelshøgskole påpeker dette i en artikkel der han kaller Hauge den mest undervurderte entrepenøren på 1800-tallet. Etter min mening er Hauge for viktig for vår historie til at hans direkte etterfølgere i Indremisjonen/Normisjon skal ha monopol på ham.

Gapminder har mange flere presentasjoner i samme sjanger og det er også mulig å velge ut enkeltland slik som det ble gjort med Norge over. Animasjonsverktøyet skal være det samme som brukes ved værmeldinger.

Dette får vi ta med oss til inspirasjon, vi som har undervisning til jobb i det daglige!

Er det riktig at de er helt på jordet de som sier at Norge var et av Europas fattigste land for 100 år siden, et land som tjenestejenter og husmenn emigrerte fra?

I følge professor Ola Grytten ved NHH i Bergen lå Norge frem mot første verdenskrig omtrent på det vesteuropeiske snittet. Og på NRK sine sider sier historieprofessor Jan Eivind Myhre. "– Med de samme målene som han som samfunnsøkonom selv bruker, så var Norge for 100 år siden ett av de rikeste landene i Europa og verden, sier Myhre"

Dessuten refereres historiker Arnfinn Engen som sier at "Husmannsveldet var nemlig nær avviklet i 1911, dessuten var det få husmenn som reiste til Amerika."

Kristin Clemet har noen interessante tanker på sin blogg om hvorfor disse mytene stadig holdes i live.

Det får meg til å undres på om ikke vår undervisning ved universitetene burde legge mer vekt på fagenes historie - det gjelder selvsagt både sosialøkonomi og naturvitenskapelige fag, informatikk inkludert. Det skal altså stå så dårlig til at selv Norges statsminister utbrer myter. Det er selvsagt nyttårstalen til cand oecon Jens Stoltenberg jeg har i mente.